Teorias de la Comunicación
Las ideas de la clase dominante son en todas las épocas, las ideas dominantes”.
Karl Marx
SIGUENOS EN FACEBOOK
About Mind42.com
About cmapstools
Ejemplos de Fichas bibliográficas de contenido
>Bibliografia Teoria de la Comunicación. En Revista REIS No. 33 Enero-Marzo 1986
NUESTRO CORREO ELECTRONICO:teoriascomunicativas@gmail.com
SIGUENOS EN FACEBOOK
About Mind42.com
About cmapstools
Ejemplos de Fichas bibliográficas de contenido
>Bibliografia Teoria de la Comunicación. En Revista REIS No. 33 Enero-Marzo 1986
NUESTRO CORREO ELECTRONICO:teoriascomunicativas@gmail.com
CONTENIDO
ENCUADRE
0.1 ¿PARA QUE SIRVE ESTUDIAR TEORÍA DE LA COMUNICACIÓN?< Por Manuel Martín Serrano PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
0.2 Espinosa Moreno, Elizabeth Gabriela. Hacia una epistemología de la comunicología: la teoría de la comunicación en Serres y en Martín-Barbero. En Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, núm. 52, 2010, Universidad Autónoma del Estado de México. PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
0.3 LA POÉTICA DE LA RADIO INDÍGENA EN COLOMBIALos indígenas responden a los medios masivos PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
FORMULACION DEL TRABAJO FINAL
DESARROLLO
UNIDAD I. Corrientes estructurales, funcionalista y críticas Connotación / Denotación / Diacronía / Sincronía / Estructura / Paradigma / Signo, símbolo y mensaje/Texto y pragmática.
1.1 CHRONOLOGY OF COMMUNICATION SOCIOLOGY. Por Beatriz Peña Acuña, Universidad San Antonio. Murcia PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.2 Funcionalismo y criticismo como actitudes ideológicas en la Teoría de la Comunicación. Por Antonio Pineda Cachero. PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
Martes 28 de Agosto 1.3 La teoría de la comunicación. Las deudas pendientes con la Escuela de Frankfurt (Communication Theory.Pending Questions for the Frankfurt School) By Roberto Follari .PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.4 Barranquero, Alejandro Carretero. 2005. Estudios de Comunicación y Vigencia de la Teoría crítica en España. En: Nómadas. Enero-Junio. No. 001. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.5 GÓMEZ FERNÁNDEZ, Diego. El proceso comunicativo: Una revisión. PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.6 Pérez, Mario. Teoría matemática de la comunicación y teoría semántica de la información. En: Teorema Vol XVIII/2, 1999., pp ()PREGUNTASFICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
UNIDAD 2. Sobre los efectos y gratificaciones. FUNCIONES Y EFECTOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS: LOS MODELOS DE ANÁLISIS. Capitulos:
La función manipulativa de los medios. PREGUNTAS
La función movilizadora. PREGUNTAS
La función de control social. PREGUNTAS
La función reproducción cultural. PREGUNTAS
Síntesis de las funciones.
Esquema cronológico
SEGUNDA TEMPORADA 2.1 Cultura de masas e ideologia. Los estudios culturales. PREGUNTAS. FICHA & MAPA
2.2Habermas Y la Teoría de la Acción Comunicativa Luis Garrido Vergara Rev Razón y PalabraPREGUNTAS
2.3 El cuarto mosquetero: la comunicación para el cambio social. Por Alfonso Gumucio. En investigación y desarrollo vol 12, n° 1 ( 2004) págs 02 – 23 ()PREGUNTAS
ESPECIAL SEMANA DE LA COMUNICACION
EL DISCURSO TELEVISIVO: LOS FUNDAMENTOS SEMIOLOGICOS DE LA TELEVISIÓN. Por Jose Ignacio Aguaded Gómez. Universidad de Huelva. PREGUNTAS EN FISICO
La voz de los presos en la radio: de objeto del discurso a constructores del mismo. Por Jose Ignacio Aguaded Gómez. Universidad de Huelva PREGUNTAS EN FISICO
2.3 Tiempo de Milagros: Tres retos de la Comunicación para el cambio social. Por: Alfonso Gumucio. PREGUNTAS
2.4 Los Medios de Comunicación como Actores Sociales y Políticos . Poder, Medios de Comunicación y Sociedad. Por Antonio Castillo Esparcia. Rev. Razón y Palabra.PREGUNTAS
2.5 Areli Villegas, Erika. 2006. La redefinición editorial de los medios de Comunicación mexicanos después de 2000. EL caso de la cobertura de la marcha zapatista. En: Revista Comunicación y Sociedad. Enero-Junio. No. 005 Universidad de Guadalajara. Guadalajara. México ()
RESOLVER LAS SIGUIENTES INQUIETUDES
¿Qué es Agenda Setting?
¿Qué es Agenda Building?
¿Cuál era la situación de la prensa en México antes de lo que la autora llama, la Redefinición de los actores políticos?
2.6 La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales. Por Claudia Villamayor
RESOLVER LAS SIGUIENTES INQUIETUDES
¿En que consiste la dimensión de las practicas sociales de los medios de comunicación?
¿Cómo consolidar a través de los medios de comunicación una política pública que promueva la equidad de género en la ciudad de Medellín?
3. Sociedad de la información •Globalización y comunicación /Tecnologías de la información y comunicación (TIC). PREGUNTAS
3.1 Globalización y Tecnología de la Comunicación. Por María de la Luz Casas Pérez ()PREGUNTAS
3.2 La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional. Elementos para la definición de políticas frente a las agencias, transnacionales de noticias Somavía, Juan. ()PREGUNTAS
3.3 El postconsumo. La condición consumidora en la Sociedad de la Información Raúl Eguizábal ()PREGUNTAS
3.4 Estudios de los efectos de los medios de comunicación de masas en la opinión pública. ()PREGUNTAS
UNIDAD 4. La teoría de la Acción Comunicativa como nuevo paradigma de Investigación en ciencias sociales: las ciencias de la discusión.
• (REPASO) El giro lingüístico/La teoría crítica de la sociedad/Horkheimer/Adorno/Marcuse.
4.1 Murdock, Graham. 2006.Los agujeros negros del marxismo occidental: Respuesta a Dallas Smythe.En: Cuadernos de Información y Comunicación. Vol 011. Madrid España.( )PREGUNTAS
4.2 Economía política de la comunicación y teoría crítica. Apuntes y tendencias. Por Francisco Sierra Caballero ()
4.3 El «giro lingüístico» y su incidencia en el estudio de la comunicación periodística. Por Albert Chillón ()
4.4 Teoría de Sistemas y Teoría de la Comunicación de Niklas Luhmann .Por Antonio Emanuell Berthier ()
4.5 ADORNO y la crítica de la cultura de masas. Por JAVIER DEL REY MORATÓ ()
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lecturas de apoyo
LECTURAS DE APOYOS
i. LA PRENSA ESCRITA Y LA CONSTRUCCION SOCIAL DE LA REALIDAD Manuel Ángel Vázquez Medel Universidad de Sevillla
Modelos de la comunicación. Por Miquel Rodrigo
ii. La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional.
iii. ¿Qué son los medios de Comunicación?
iv. La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales.
i. LA PRENSA ESCRITA Y LA CONSTRUCCION SOCIAL DE LA REALIDAD Manuel Ángel Vázquez Medel Universidad de Sevillla
Modelos de la comunicación. Por Miquel Rodrigo
ii. La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional.
iii. ¿Qué son los medios de Comunicación?
iv. La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales.
AUTORES
AUTORES
Paul F. Lazarsfeld (1901-1976), Sociólogo y comunicólogo austriaco
Niklas Luhmann (1927-1998) Obligado a formar parte de la aviación nazi.
Charles R. Wright (1929-) Su libro Mass Communication: A Sociological Perspective (1959), es un clásico en la teoría funcionalista de la comunicación.
Paul F. Lazarsfeld (1901-1976), Sociólogo y comunicólogo austriaco
Niklas Luhmann (1927-1998) Obligado a formar parte de la aviación nazi.
Charles R. Wright (1929-) Su libro Mass Communication: A Sociological Perspective (1959), es un clásico en la teoría funcionalista de la comunicación.
Radio Piromania
Radio Comunitaria L.A California
Radio Zapatista Chiapas no se olvida
1)Creo que los mas afectados por el cierre de la revista cambio es tanto el periodismo serio e independiente que una vez mas cae ante las garrras de los poderosos que quieren hacer todo a su antojo y conveniencia, pero creo que los mas golpeados con esta noticia debemos ser los ciudadanos colombianos ya que nos privan la posibilidad de conocer muchas realidades y muchas inmundicias que se presentan en los sectores politicos de nuestro pais
ResponderEliminarEstudiante: Natalia Vallejo Villa
ResponderEliminarPreguntas según el cierre de la revista cambio:
¿Cuál de los actores sociales en el país pierden mas con el cierre de comunicación con la característica de la revista cambio?
Pienso que le pueblo porque cada vez los medios son manipulados por el poder del gobierno para que no existan varias publicaciones o escándalos por verdades que se deben revelar. También creo que lo PERIODISTAS se ven afectados ya que se quedan sin medios para mostrar verdades que se quedan impunes o verdades que maquillan o no son absolutas o lo que falta para mostrar la verdadera cara de la moneda de este gobierno.
¿Cree usted que las razones por la cual cerraron la revista cambio fue por razones políticas o económicas, explique?
Pienso que según lo que se lee el señor santos intenta que el lector tome como creencia que la revista se cierra gracias a problemas económicos y negocios pero uno se pone a pensar que si es una de las revistas mas apetecidas por los ciudadanos gracias a sus escándalos y alas duras criticas hacia el gobierno ya que es uno de los poco medios que lo hace ahora menos si va de la mano con la revista el tiempo tampoco veo dificultad económica por este lado. Por otro lado como bien se dice es famosa por sus publicaciones hacia el gobierno y al gobierno no le conviene que se sigan dando publicaciones o escándalos hacia ellos por tanto pienso que el gobierno tubo que ver con esto
Es claro que los mayores afectados por el cierre de esta revista no son más que la sociedad colombiana, que debemos estar sometidos a una información sin verdades. Porque lo que si es cierto es que cada vez callan mas los autores de la verdad, de la real información, impidiéndonos con esto darnos cuenta de las irregularidades que existen y hacen nuestros gobernantes, y por ende las axiomas de nuestro país.
ResponderEliminarEliana Marcela Vanegas Atehortúa.
A mi parecer creo que hay dos factores afectados: en primer lugar nosotros como ciudadanos ya que al ser esta una revista completamente independiente, de denuncia y periodismo investigativo nos muestra la realidad de los hechos tal y como son, sin necesidad de ocultar información a la cual tenemos derecho a recibir, con el cierre de esta gran revista están tratando de esconder muchos acontecimientos que no quieren que salgan a la luz. En segundo lugar está afectando al gremio periodístico ya que están violando su libertad de expresión para que no den información que pueda afectar al gobierno, estos quieren tener el poder y el derecho de cambiar la información según sus intereses.
ResponderEliminarJeison Camilo Uribe Casas
ResponderEliminarLos más afectados somos todos los ciudadanos colombianos; por lo que seguirá siendo una sociedad ciega en donde no se tendrá libertad de prensa y cada día estamos más enredados por un monopolio que hace que nuestros verdaderos medios se queden sin críticos reales, es triste saber que un medio como la revista cambio que era fuerte en su filosofía, donde se encargaba de sacar todos los trapitos al sol y tener al lector empapado de lo que ocurría en el país, se vea afectada por dichos “problemas económicos” lo que a mi criterio es totalmente falso.
Jeison Camilo Uribe Casas
En este caso hay varios afectados, directamente los periodistas de cualquier índole, pues el cierre de la revista es un mensaje implícito para que los demás se cuiden. Por otra parte los afectados son la masa pues son quienes sufren las consecuencias de los cierres de medios serios, cuestionadores, que generan opinión pública, que destapan verdades que al poder ejecutivo, ya que a ellos, no le interesa que la masa sepa sus actos ilícitos.
ResponderEliminarpienso que los más afectados somos los ciudadanos ya que la política pretende manipular la información con una realidad no abstracta, no hay la libertad de prensa ni estar bien informado, cambio a revelado corrupción en el gobierno en América latina, la revista cambio en Colombia es propiedad del grupo planeta, en pocas palabras la información esta o para que la quiebren o para que la enriquezcan...
ResponderEliminarlaura foronda saldarriaga
El actor afectado es la democracia de nuestro país, debido a que el cierre de cambio es una muestra que tanto periodistas y demás ciudadanos no tenemos derecho a la información que nos interesa y que de cierto modo nos afecta...
ResponderEliminarEn una entrevista hecha por la peridista Cecilia Orozco Tascón del ESPECTADOR, se conocieron las declaraciones de Rodrigo Pardo y María Elvira Samper, quienes afirman que el cierre de la revista no tuvo nada que ver con lo económico sino que hubo manos de los altos mandos implicadas y también porque posiblemente 'Cambio' era una piedra en el zapato para la obtención del tercer canal del El Tiempo...
No sabemos si los periodistas mienten... o si las otras razones entregadas son reales... lo cierto es que nunca nos han dicho la verdad, y esto es un insulto al supuesta democracia a la cual tenemos derecho en nuestro país.
los afectados somos todos, es una muestra mas de como en colombia, la politoca ha perjudicado la libertad de pensamiento donde siempre sera principalmente el interes particular por encima del colectivo.
ResponderEliminarluisa fernanda galvis
Los más afectados son tanto los ciudadanos colombianos como los periodistas de este país quienes para poder destacar en un medio deben estar completamente vendidos al gobierno, sino es muy posible que se presenten hechos como el ocurrido con la revista Cambio; al mismo tiempo se están creando barreras entre la sociedad colombiana y las verdades políticas que el gobierno quiere ocultar, esto ocasiona que al publico llegue una información incompleta o distorsionada, manipulada por el poder que se opone completamente al desarrollo de un país y que lo que menos desea es que los medios de comunicación serios generen opinión y le abran los ojos a la ciudadanía con respecto a la realidad que se vive en Colombia.
ResponderEliminarAstrid Lorena Carmona Suárez Grupo 002
El victimario periodístico
ResponderEliminarY es que no da para más, cómo llamarle? A aquella espectral presencia, oscura e influyente que algunos llaman Poder y muchos otros, asocian con política. Qué dura verdad para aquellos que siempre la buscan, para aquellos que la conservan y la defienden a capa y espada, inclusive, cuando a la hora de trabajar se trata.
En Colombia, así como el resto del mundo, el dinero y todo cuanto a él se refiere, son sinónimos de poder y soberanía. En Colombia, así como el resto del mundo, el periodismo, implora por la libertad de expresión, la libertad de prensa y la no censura.
El cierre de la revista Cambio constituye firmemente una motivación política y económica, una negación a las premisas periodísticas de personas públicamente reconocidas en el medio, como María Elvira Samper y Rodrigo Pardo, principales personajes en quienes recae tan heroico suceso. Una clausura que entrevé un problema ideológico de no denuncia y liberación al no coincidir nunca en la influencia informática de contenidos e investigación.
Está claro, que este hecho constituye una baja que afecta a todos los ciudadanos del común que conforman nuestra sociedad, una sociedad abundante en corrupción, falsedad y deshonestidad cimentada en los principios mismos gubernamentales. Afecta también los más históricos principios periodísticos y académicos, se deja atrás la responsabilidad social de un medio influyente y confiable, porque así, su trabajo lo demostró.
Pierden los buenos, si así podrían calificarse los periodistas, el periodismo, los estudiantes, la academia, la persona común que así como María Elvira Samper y Rodrigo Pardo, persiguen los ideales de autonomía y veracidad en pro del bienestar colectivo; pierden los malos si así podrían denunciarse a aquellos políticos, empresarios, gobiernos y sectores económicos que sólo fustigan el bienestar individual y desencantan a su razón existencial: el consumidor, el lector, el elector y cualquier otro rol, que una persona sin más puede desarrollar.
Me parece que la parte mas afectada es la sociedad, pués esta perdera una gran oportunidad de enterarse de los hechos ocultos que hay en el pais, por otro lado es demasiado injusto la manera como sacan a dos grandes periodistas investigativos de la casa editorial, estos también son grandes damnificados por la decisión.
ResponderEliminarlina alvarez lopez
ResponderEliminarlunes y martes clase de 6
los periodistas ,porque se le esta negando el derecho a su libre expresion y porque de alguna u otra manera ellos son lso que hace que cada noticia salga a flote y que esta revista marche.
Indiscutiblemente los más afectados somos los ciudadanos que encontrabamos en este medio de información, una mirada objetiva, veraz y critica a la realidad nacional. El hecho de haber destapado varios de los hechos noticiosos del país que desprestigian al gobierno con mas popularidad en Colombia, es una de esas razones que deben inquietarnos por tanto se pretende acallar al ciudadano de a pié que sin fuerzas politicas se expresa a través de los medios de comunicación. María JimenA Duzan en su columna de la Revista SEMANA decía: "Con el cierre de Cambio no sólo se acalla una voz que estaba desnudando verdades que han empezado a minar la popularidad del presidente Uribe. También se pone de presente que el periodismo que investiga, que hace preguntas y que no se somete a escribir lo que quieren las audiencias es una amenaza para el Estado de opinión que nos quieren imponer".
ResponderEliminarkelly johanna arango tamayo lunes amrtes 6 am
ResponderEliminarPrimero que todo pierde la democracia porque el gobierno ejerciendo su poder e influencia acalla un periodismo informativo y de investigación que denuncia sus errores.
Esta claro que somos nosotros, el paìs, los directamente afectados. Cuando no se muestra interes en lo q ocurre a nuestro alrededor, pareciera que estas violaciones al derecho a la informacion fueran merecidas,por eso el ciudadano comùn es quien no se entera, le falta la informacion veraz y efectiva q no se encuentra en los medios.
ResponderEliminarSin dudarlo los mas afectados somos los ciudadanos que hallabamos en este medio una informacion objetiva y critica sobre la realidad colombiana.El hecho de destapar por decirlo asi cierta informacion o temas que pueden afectar la nacion fue uno de los indicios a la clausura de este medio.
ResponderEliminarComo en todas las decisiones que toman las personas del poder, los más afectados siempre hemos sido los ciudadanos, quienes después de hacer huelgas, marchas o abrir grupos en el Facebook siempre nos toca adaptarnos a las nuevas medidas. En este caso, nos tocará seguir con los ojos vendados ante la realidad de nuestro país.
ResponderEliminarCon el cierre de la revista cambio creo que hay varios afectados, en primer lugar los periodistas los cuales son los primeros en denunciar y sacar a la luz publicas los atropeyos que se dan en nuestro pais, y tambien el publico, la sociedad interesada en saber la opinion investigativa de aquellos columnistas que solo daban informacion y sacaban la verdad a relucir.
ResponderEliminarPor: viviana M. Quiros Rojas
GRUPO: 04
LOS MAS AFECTADOS CON EL CIERRE DE LA REVISTA CAMBIO SOMOS LOS LECTORES O MAS BIEN TODOS LOS CIUDADANOS YA QUE DICHA REVISTA SACABA LA VERDAD AL DESCUBIERTO Y NO CONTENIA MANIPULACION DE OPINION NI DE INVESTIGACIÓN. SEGUN LA CONSTITUCIÓN DE COLOMBIA ESTAMOS EN UN PAIS DONDE HAY LIBERTAD DE EXPRECIÓN Y DE PRENSA, PERO CON ESTA ACTITUD ESTAMOS IGUALES O PEOR QUE VENEZUELA, NO SIRVE CRITICAR SI VAMOS A REACCIONAR DE IGUAL FORMA.
ResponderEliminarEl periodismo independiente, serio, libre de expresión es el que cae y sufre como víctima primaria por culpa de los poderes políticos. Creo que el derecho de la libre expresión en Colombia es algo para callarnos y darnos a entender “Puedes hablar de lo que te gusta, pero no de lo que no te gusta”, el gobierno es un mando al cual no se le puede contradecir ya que tu profesión o vida corre peligro de ser cerrada como lo pasa en la revista Cambio.
ResponderEliminarCon el cierre de la revista cambio somos muchos los que nos vemos afectados.
ResponderEliminarEn primera instancia los periodistas que fueron despedidos, especialmente lo que no tienen tanta fama, ya que son personas que pasan a engrosar las listas de desempleados en el país. También se el resto de periodistas aunque no tengan relación directa con la revista porque temen pasar por las mismas circunstancias si no se dejan manejar por el gobierno y si realizan buenas labores investigativas como las que llevaban a cabo los integrantes de Cambio. Con este hecho tan lamentable se pone de manifiesto que en este país la libertad de prensa no se da en su máxima expresión, como debería ser.
Todos los que se preocupan por brindar la información tal y como es y que buscan que todos los ciudadanos conozcamos la realidad de cómo se maneja la política en Colombia y otros temas que los dueños del poder quieren ocultar, se van a sentir coartados y no ejercerán su profesión plenamente.
Por otro lado, todos los colombianos nos vemos afectados ya que estaremos engañados con respecto a cómo se maneja nuestro futuro desde las manos de unos cuantos que sólo quieren beneficio propio. Ya no habrá quién nos muestre la cara oculta de la realidad.
EN MI CONCEPTO CREO QUE SEAN DOS LOS ACTORES SOCIALES QUE SALIERON PERJUDICADOS EN ESTE CASO, ME REFIERO TANTO AL RECEPTOR COMO A LA MISMA REVISTA QUIEN SE SILENCIA Y SE HACE O LA HACEN A UN LADO SIN EXPLICACION ALGUNA.PIENSO QUE TENIAN UNA FORMA CLARA Y SENSATA DE COMUNICAR.
ResponderEliminarSE PUEDEN VER MUCHAS ALTERNATIVAS QUE PUDIERON HABER INTERFERIDO EN ESTE CIERRE, LOS YA DICHOS COMO LO PUDO HABER SIDO UNA DECAIDA ECONOMICA, O UNA ESTRECHA RELACION DE LA POLITICA CON LA MAFIA, LOS QUE QUIZAS ERAN QUIEN MAS SE VEIAN AFECTADOS POR LA CLARIDAD DE ESTA. ES ASI QUE DE ESTA FORMA NO LES QUEDA DE OTRA, SIMPLEMENTE GESTIONAN SU DESAPARICION DE LOS MEDIOS Y ASI UNA VEZ MAS SE DEMUESTRA COMO LA CORRUPCION Y LA INJUSTICIA ABUNDA EN ESTE PAIS.
En un pais como Colombia, un medio de informacion como la revista Cambio genera demasiada controversia, pero pocos con una labor como la de esta;considero que los principales afectados son todos los lectores pues de cierta forma es la unica manera de enterarnos que sucede con nuestro pais, pero no solo los lectores, tambien los afectados son los periodistas que pasan dias, meses y años trabajando arduamente para darnos a conocer la verdad o por lo menos una cara de ella, los periodistas que todos los dias juegan con su vida para tratar de ejercer un verdadero periodismo y poder darle a conocer a sus lectores todo lo que nos oculta el gobierno.
ResponderEliminarSara Margarita Zapata Pérez
El principal actor que resulta afectado con el cierre de la revista Cambio es el pueblo colombiano, que busca alternativas en la prensa para ver desde una óptica distinta la realidad del país. Esto muestra la censura a la que están siendo sometidos los periodistas por no hacer parte del mismo círculo político que mueve al país.
ResponderEliminarLuisa Fernanda Vélez Zapata
Creo que los factores que mas se ven afectados son la democracia, el periodismo y en cierto modo nuestro derecho a expresarnos en fin; porque en un medio de comunicación como en este caso lo es dicha revista, está abordada con temas de interés social en el cual nos vemos afectados todos y nos corresponde como cuidadanos.
ResponderEliminarEs también privarnos de saber algo que de una u otra manera nos incumba y nos permita que seamos libres de opinar y tener en cuenta lo que no compartimos con lo que no esté bien en el pais o donde se desarrollen las noticias.
Considero que ante el inesperado y acelerado cierre de la Revista Cambio, todos los factores tanto político, económico, social y finalmente el gremio de comunicadores sociales se ven afectados.
ResponderEliminarA nivel político porque es la muestra que el gobierno actual, ante su parlamento de extrema derecha, proclamando que Colombia es un país democrático, pero ante esta fachada los principios y derechos que la constitución avala, hoy por hoy son dejados entre dichos, y finalmente son completamente pisoteados. El gobierno dice no tener arte ni parte con el cierre de la revista, pero altos dirigentes del gobierno hacen parte del gabinete tanto del gobierno al igual son accionistas del grupo Planeta, por lo tanto ante el accionar de la revista, en su ejercicio de comunicar y denunciar actos corruptos, entraron a pisar callos, callos que duelen al gobierno dejando por debajeado a muchos dirigentes de este país.
La comunicad en general, por la necesidad de tener información de primera mano; por qué el ejercicio de oposición es valido, aunque en este país así no lo parezca; por qué el gobierno no es el único que tiene la última palabra y medios como la Revista Cambio, daba la oportunidad a todos sus lectores como el ciudadano del común, tener una visión diferente de la actualidad política y social.
La libertad de expresión es un derecho innato de todo ciudadano, la historia nos ha enseñado que este ejercicio viene siendo ultrajado, pisoteado por las balas de ignorantes, por la mano dura del estado y con un solo objetivo en común "Silenciar".
En primera estancia: el pueblo en general, pues pierde un gran medio que buscaba mostrar claridad y honestidad a los temas mas complejos de nuestro pais, como lo es "la politica" y sus grandes secretos.
ResponderEliminary como segunda estancia el periodismo, hasta donde se esta respetando tanto el derecho a informar como el de ser informado?
Todos nos vemos afectados por el solo hecho de haber acto de manipulación de información y no claridad.
creo que el cierre de la revista cambio ha dejado una serie de preguntas sobre el periodismo colombiano; que se esta haciendo con las investigaciones de hechos que ocurren en nuestro paìs, sin embargo podemos decir que muchos de nuestros medios dependen de la politica colombiana.
ResponderEliminarsobra resaltar que quienes piereden mas en decisiones como estas son los periodistas colombianos ya que su profesion esta terminando por informar e investigas a fondo hechos que suceden en el pais.
creo que la revista tuvo un cierre inesperado, se dice que fue por problemas economicos, que la revista solo estaba dando perdeidas; pero aseguran quela revista cambio el año pasado(2009) dio màs de 1500 millones de pesos en ganancias, es importante escuchar e invistigar las razones del cierre de la revista, pero sobra resaltar que el cierre no fue por causas economicos sino por investigaciones que la revista reevelò durante el año 2009-2010
jessica dayann adoria grupo: 04
Perdemos nosotros como ciudadanos, además como periodistas, ¿acaso la política y el poder siempre se ocuparan de manipular la información?, ¿será que si nos democratizamos y decidimos decir una buena información sin que pase por terceras manos terminaremos en la calle?
ResponderEliminarLa injusticia y el poder se están confabulando en Colombia, un país que se dice tiene un gobierno democrático, de derecha, conservador, mmm y será que así seguirá durante un periodo mas.; y todos los periodistas nos quedaremos sin trabajo o nos vamos a tener que someter a una sola regla y un solo pensamiento, y hasta de pronto el cierre de muchos más medios de comunicación, una sola revista y un solo canal para todos.
Espero que el motivo del cierre de la revista cambio sea económico, aunque no creo , es obvia la manipulación de personajes relacionados con la política; como bien menciona Rodrigo Pardo y María Elvira Samper en su entrevista, la revista cambio no ha tenido problemas económicos y menos de distribución; además el tiempo tiene dinero suficiente, o así lo hace ver al distribuir una de las secciones gratis; además el gobierno ha tenido muchos problemas con lo que se ha publicado, y como no cerrar este medio en plenas decisiones políticas.
Para mi pierden mas los de la editorial, porque los ciudadanos o lectores, se van a dar cuenta que esta revista también es manipulada, y que hay cosas que no ellos no quieren que sepa el pueblo, pero también pierde el periodismo, porque ya no va a haber buena información, si no lo que los del gobierno quiera que salga, eso es una falta al derecho a la información, entonces a mi me queda la pregunta, como vamos a hacer nosotros, será que también vamos a caer en esa red con tal de conseguir un puesto en algún medio importante.?
ResponderEliminarLa sociedad en general, porque era realmente una revista de un periodismo investigativa, que nos plasmaba información veraz, tambien nos estan violando el derecho a la libre expresión de tal manera que si lo hacemos ponemos en riesgo el trabajo y hasta nuestra propia vida.
ResponderEliminarEste gobierno es un desastre porque buscar excusas tontas para cerrar este medio porque no apoyaba ningun partido politico, porque no estaba untado de la basura que nos quieren meter a los ciudadanos que diplomacia.
con acontecimientos como este, es una prueba mas de la privatizacion de la informacion en colombia, donde las clases sociales mas altas quieren tener la informacion para ellos y ademas que el resto de el pais no se entere de las decisiones que ellos toman que tanto afectan las clases sociales mas desfavorecidas, podemos concluir disiendo que la informacion que termina por alcanzarnos es la que los poders mas altos desean y quieren hacernos creer.
ResponderEliminarLos afectados directamente somos los ciudadanos, pues por medio de esta revista nos dabamos cuenta de la realidad colombiana, ya que trataban temas muy a fondo y polémicos como lo fueron articulos publicados en el 2009 de los vínculos de Guillermo Valencia Cossio con la mafia, los acuerdos entre Colombia y Estados Unidos sobre las bases militares y el escándalo de Agro Ingreso Seguro, dichos temas no beneficiaban a los implicados, por esto y muchas otras razones tuvieron la necesidad de ir en contra de una revista en donde no se hacia mas que destapar las realidades que vivimos, ya que muchos medios maquillan este tipo de acontecimientos, por supuesto que hay muchos temas en donde se ve involucrado el gobierno actual y por consecuencia existen razones de peso para evitar que la revista "Cambio" siga dando a conocer esos secretos.
ResponderEliminarcreo que esteo nos afecta tanto a los ciudadanos como a los periodistas, a los ciudadanos por que les estan impidiendo que sepan cosas que deberian saber, ocultandoles ai informacion que le concierne a toda la poblacion colombiana, y a los periodistas ya que al no existir la libre expresion los estan censurandolos impidiendoles realizar de manera adecuada su trabajo haciendo que esta profesion sea mas dificil y dejandolos sin trabajo por decir las verdades que los colombianos deberian saber
ResponderEliminarEn un país donde "se debe hacer lo que los poderosos crean conveniente" era de esperarse la privatización de ciertos sectores. Ésta vez el gran perjudicado es la sociedad colombiana, su expresión. Porque se nos quita el derecho a la libertad en su más prioritaria altura allí se muestra verdad y veracidad, acallantan los periodistas, cierran las voces de los vulnerables, se quita el derecho a escoger, a tomar propias decisiones y dejar de pensar como otros lo hacen siendo Únicos.
ResponderEliminarEstefanía Díaz Mejía
ResponderEliminarlos que más pierden con el cierre de esta revista tan reconocida en el país son sus dueños y personas que aportaban de uno u otra forma cosas buena para la revista, como por ejemplo las personas que eran fieles seguidores a la revista, que la compraban y se infomaban por este medio de comunicación y los dueños porque no se les tuvo en cuenta desde el principió que su reviste no volvería a circular mas en el país…
1. Cierre de la revista ‘Cambio’, golpe al periodismo de denuncia
ResponderEliminarLos actores sociales mas perjudicados por el cierre de la revista cambio fue la opinión pública.
2. Razones políticas o económicas?
Mas allá de la clausura por razones “económicas” fueron razones políticas. Rodrigo Pardo responde en la entrevista, por razones económicas no fue, en 2009 hubo ganancias y en 2010 ya se habían vendido 1.500 millones entonces la pregunta es ¿Siendo esta revista de la casa editorial El Tiempo, podría llegar a la quiebra? Y además clausurar la revista sin avisar a María Elvira Samper y Rodrigo Pardo.
Indispensablemente el contenido de la revista influyo, el periodismo va muy ligado al poder y la revista cambio era periodismo denunciativo, investigativo, independiente, lo que no le convenía a la jerarquía política. Un ejemplo es; la revista cambio fue la primera en publicar el escándalo de Agro ingreso seguro, los nexos de Guillermo Valencia Cossio con la mafia. Obviamente esto tenía razones políticas. Como afirma Pardo, la revista va a seguir circulando cada mes ¿Por qué ni el ni María Elvira podrían seguir siendo los directores?...
3. ¿Que hace la comunicación en la sociedad?
La comunicación tiene como papel ser el mediador entre la información y la sociedad, pretendiendo que el mensaje sea entendido por las masas siendo objetivo.
Claro, hay medios de comunicación que son manipulados por los políticos con el fin de mover la masa a su antojo. Los medios de comunicación tienen la función de hacer contacto, de entretener, y es una herramienta de liderazgo ideológico (redes sociales).
Los medios generan desequilibrio, introducen disfunciones y tiene el poder de narcotizar las masas, moverlas con el fin de intereses de otros.
A NOSOTROS NOS PRESENTAN COMO LOS GRANDES PERDEDORES A LOS DUEÑOS Y DIRECTORES DE LA REVISTA, LO QUE ME PERMITO CUESTIONAR PUES LOS QUE ESTAMOS SIENDO VULNERADOS SOMOS NOSOTROS LOS ESPECTADORES, QUIENES TENEMOS DERECHO A ESCOGER Y REEDITAR LA INFORMACIÓN QUE ESTE MEDIO NOS DABA. UNA REVISTA QUE NOS ENTREGABA LA INFORMACIÓN MENOS MANIPULADA SI QUE HACE FALTA EN UN PAIS DONDE TODO ESTÁ BIEN MAQUILLADO.
ResponderEliminarDANIELA ÑAÑEZ RESTREPO
Los actores sociales mas perjudicados por el cierre de la revista cambio fue la opinión pública.
ResponderEliminarsin duda alguna nosotros como ciudadanos resultamos afectados frente al cierre de un medio de comunicacon tan importante como la revista cambio,su manera de hacer un perdiodismo diferente,mostrando realidades y no manipulaciones como acsotumbran otros medios. por eso los mas afectados somos los interesados en conocer la verdad de nuestro país. es inaceptable que en Colombia se deje a un lado el verdadero periodismo.
ResponderEliminarEl actor social vulnerado por el cierre de esta revista es evidentemente la opinión pública, estamos hablando de una agresión, de un acto de censura; ya que el cierre tajante de la revista no deja de ser un ataque a la libertad de prensa, la libertad de opinión, de información y de democracia y todo para lograr apaciguar la alerta de corrupción o las denuncias que dicho medio realizaba contra el gobierno, para nadie era un secreto que Cambio generaba controversia y que tal hecho causaba un efecto negativo en los intereses políticos de algunos gobernantes.
ResponderEliminarPor Alejandra Ángel
Alejandra Ángel
ResponderEliminarEl actor social vulnerado por el cierre de esta revista es evidentemente la opinión pública, estamos hablando de una agresión, de un acto de censura; ya que el cierre tajante de la revista no deja de ser un ataque a la libertad de prensa, la libertad de opinión, de información y de democracia y todo para lograr apaciguar la alerta de corrupción o las denuncias que dicho medio realizaba contra el gobierno, para nadie era un secreto que Cambio generaba controversia y que tal hecho causaba un efecto negativo en los intereses políticos de algunos gobernantes.
La sociedad. Porque si cierran los medios distinguidos por su veracidad, por su empeño en sacar a relucir aquello que esconde el gobierno corrupto que tenemos sobre nuestras cabezas; si se niega la posibilidad de pensar distinto a las elites del poder y de saber con claridad lo que esta detrás de los políticos, entonces están violando nuestro de derecho a la libre expresión, están atrofiando nuestro derecho a la información además que están siendo faltos a la ética y a la moral con la que prometieron luchar y defender las prioridades del país.
ResponderEliminarLa democracia colombiana es la más afectada, ya que Colombia está buscando un cambio total y pasar de mentiras y malas informaciones a tener visión de toda la realidad que pasa en nuestro país. Es por eso que a las grandes monopolios hacen de su información a como ellos les convenga y así mantener una imagen sucia pero muy buena respaldada por el poder político .
ResponderEliminar