Teorias de la Comunicación
Las ideas de la clase dominante son en todas las épocas, las ideas dominantes”.
Karl Marx
SIGUENOS EN FACEBOOK
About Mind42.com
About cmapstools
Ejemplos de Fichas bibliográficas de contenido
>Bibliografia Teoria de la Comunicación. En Revista REIS No. 33 Enero-Marzo 1986
NUESTRO CORREO ELECTRONICO:teoriascomunicativas@gmail.com
SIGUENOS EN FACEBOOK
About Mind42.com
About cmapstools
Ejemplos de Fichas bibliográficas de contenido
>Bibliografia Teoria de la Comunicación. En Revista REIS No. 33 Enero-Marzo 1986
NUESTRO CORREO ELECTRONICO:teoriascomunicativas@gmail.com
CONTENIDO
ENCUADRE
0.1 ¿PARA QUE SIRVE ESTUDIAR TEORÍA DE LA COMUNICACIÓN?< Por Manuel Martín Serrano PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
0.2 Espinosa Moreno, Elizabeth Gabriela. Hacia una epistemología de la comunicología: la teoría de la comunicación en Serres y en Martín-Barbero. En Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, núm. 52, 2010, Universidad Autónoma del Estado de México. PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
0.3 LA POÉTICA DE LA RADIO INDÍGENA EN COLOMBIALos indígenas responden a los medios masivos PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
FORMULACION DEL TRABAJO FINAL
DESARROLLO
UNIDAD I. Corrientes estructurales, funcionalista y críticas Connotación / Denotación / Diacronía / Sincronía / Estructura / Paradigma / Signo, símbolo y mensaje/Texto y pragmática.
1.1 CHRONOLOGY OF COMMUNICATION SOCIOLOGY. Por Beatriz Peña Acuña, Universidad San Antonio. Murcia PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.2 Funcionalismo y criticismo como actitudes ideológicas en la Teoría de la Comunicación. Por Antonio Pineda Cachero. PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
Martes 28 de Agosto 1.3 La teoría de la comunicación. Las deudas pendientes con la Escuela de Frankfurt (Communication Theory.Pending Questions for the Frankfurt School) By Roberto Follari .PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.4 Barranquero, Alejandro Carretero. 2005. Estudios de Comunicación y Vigencia de la Teoría crítica en España. En: Nómadas. Enero-Junio. No. 001. Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España PREGUNTAS. FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.5 GÓMEZ FERNÁNDEZ, Diego. El proceso comunicativo: Una revisión. PREGUNTAS FICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
1.6 Pérez, Mario. Teoría matemática de la comunicación y teoría semántica de la información. En: Teorema Vol XVIII/2, 1999., pp ()PREGUNTASFICHAS BIBLIOGRAFICAS & MAPA MENTAL
UNIDAD 2. Sobre los efectos y gratificaciones. FUNCIONES Y EFECTOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS: LOS MODELOS DE ANÁLISIS. Capitulos:
La función manipulativa de los medios. PREGUNTAS
La función movilizadora. PREGUNTAS
La función de control social. PREGUNTAS
La función reproducción cultural. PREGUNTAS
Síntesis de las funciones.
Esquema cronológico
SEGUNDA TEMPORADA 2.1 Cultura de masas e ideologia. Los estudios culturales. PREGUNTAS. FICHA & MAPA
2.2Habermas Y la Teoría de la Acción Comunicativa Luis Garrido Vergara Rev Razón y PalabraPREGUNTAS
2.3 El cuarto mosquetero: la comunicación para el cambio social. Por Alfonso Gumucio. En investigación y desarrollo vol 12, n° 1 ( 2004) págs 02 – 23 ()PREGUNTAS
ESPECIAL SEMANA DE LA COMUNICACION
EL DISCURSO TELEVISIVO: LOS FUNDAMENTOS SEMIOLOGICOS DE LA TELEVISIÓN. Por Jose Ignacio Aguaded Gómez. Universidad de Huelva. PREGUNTAS EN FISICO
La voz de los presos en la radio: de objeto del discurso a constructores del mismo. Por Jose Ignacio Aguaded Gómez. Universidad de Huelva PREGUNTAS EN FISICO
2.3 Tiempo de Milagros: Tres retos de la Comunicación para el cambio social. Por: Alfonso Gumucio. PREGUNTAS
2.4 Los Medios de Comunicación como Actores Sociales y Políticos . Poder, Medios de Comunicación y Sociedad. Por Antonio Castillo Esparcia. Rev. Razón y Palabra.PREGUNTAS
2.5 Areli Villegas, Erika. 2006. La redefinición editorial de los medios de Comunicación mexicanos después de 2000. EL caso de la cobertura de la marcha zapatista. En: Revista Comunicación y Sociedad. Enero-Junio. No. 005 Universidad de Guadalajara. Guadalajara. México ()
RESOLVER LAS SIGUIENTES INQUIETUDES
¿Qué es Agenda Setting?
¿Qué es Agenda Building?
¿Cuál era la situación de la prensa en México antes de lo que la autora llama, la Redefinición de los actores políticos?
2.6 La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales. Por Claudia Villamayor
RESOLVER LAS SIGUIENTES INQUIETUDES
¿En que consiste la dimensión de las practicas sociales de los medios de comunicación?
¿Cómo consolidar a través de los medios de comunicación una política pública que promueva la equidad de género en la ciudad de Medellín?
3. Sociedad de la información •Globalización y comunicación /Tecnologías de la información y comunicación (TIC). PREGUNTAS
3.1 Globalización y Tecnología de la Comunicación. Por María de la Luz Casas Pérez ()PREGUNTAS
3.2 La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional. Elementos para la definición de políticas frente a las agencias, transnacionales de noticias Somavía, Juan. ()PREGUNTAS
3.3 El postconsumo. La condición consumidora en la Sociedad de la Información Raúl Eguizábal ()PREGUNTAS
3.4 Estudios de los efectos de los medios de comunicación de masas en la opinión pública. ()PREGUNTAS
UNIDAD 4. La teoría de la Acción Comunicativa como nuevo paradigma de Investigación en ciencias sociales: las ciencias de la discusión.
• (REPASO) El giro lingüístico/La teoría crítica de la sociedad/Horkheimer/Adorno/Marcuse.
4.1 Murdock, Graham. 2006.Los agujeros negros del marxismo occidental: Respuesta a Dallas Smythe.En: Cuadernos de Información y Comunicación. Vol 011. Madrid España.( )PREGUNTAS
4.2 Economía política de la comunicación y teoría crítica. Apuntes y tendencias. Por Francisco Sierra Caballero ()
4.3 El «giro lingüístico» y su incidencia en el estudio de la comunicación periodística. Por Albert Chillón ()
4.4 Teoría de Sistemas y Teoría de la Comunicación de Niklas Luhmann .Por Antonio Emanuell Berthier ()
4.5 ADORNO y la crítica de la cultura de masas. Por JAVIER DEL REY MORATÓ ()
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lecturas de apoyo
LECTURAS DE APOYOS
i. LA PRENSA ESCRITA Y LA CONSTRUCCION SOCIAL DE LA REALIDAD Manuel Ángel Vázquez Medel Universidad de Sevillla
Modelos de la comunicación. Por Miquel Rodrigo
ii. La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional.
iii. ¿Qué son los medios de Comunicación?
iv. La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales.
i. LA PRENSA ESCRITA Y LA CONSTRUCCION SOCIAL DE LA REALIDAD Manuel Ángel Vázquez Medel Universidad de Sevillla
Modelos de la comunicación. Por Miquel Rodrigo
ii. La Estructura Transnacional de Poder y la Información Internacional.
iii. ¿Qué son los medios de Comunicación?
iv. La comunicación como perspectiva y como dimensión de los procesos sociales.
AUTORES
AUTORES
Paul F. Lazarsfeld (1901-1976), Sociólogo y comunicólogo austriaco
Niklas Luhmann (1927-1998) Obligado a formar parte de la aviación nazi.
Charles R. Wright (1929-) Su libro Mass Communication: A Sociological Perspective (1959), es un clásico en la teoría funcionalista de la comunicación.
Paul F. Lazarsfeld (1901-1976), Sociólogo y comunicólogo austriaco
Niklas Luhmann (1927-1998) Obligado a formar parte de la aviación nazi.
Charles R. Wright (1929-) Su libro Mass Communication: A Sociological Perspective (1959), es un clásico en la teoría funcionalista de la comunicación.
Radio Piromania
Radio Comunitaria L.A California
Radio Zapatista Chiapas no se olvida
Sin ninguna duda el cierre de esta prestigiosa revista fue por razones politicas ya que el tiempo esta muy relacionado con juan manuel santos y con francisco santos actual vicepresidente de la republica, por eso las opiniones que se hacen sobre el gobierno son bastantes sesgadas y las denuncias que se hiceron en la revista tanto de agroingreso seguro como los falsos positivos y las constantes criticas con argumentos que se hacian en cambio sobre el gobierno fueron el florero de llorente para que se tomara esta desafortunada determinacion y las razones economicas que se dicen fueron el motivo princpal para el cierre de cambio no son mas que un bulgar distractor para la gente.
ResponderEliminarCree usted que las razones por la cual cerraron la revista cambio fue por razones políticas o económicas, explique?
ResponderEliminarPienso que según lo que se lee el señor santos intenta que el lector tome como creencia que la revista se cierra gracias a problemas económicos y negocios pero uno se pone a pensar que si es una de las revistas mas apetecidas por los ciudadanos gracias a sus escándalos y alas duras criticas hacia el gobierno ya que es uno de los poco medios que lo hace ahora menos si va de la mano con la revista el tiempo tampoco veo dificultad económica por este lado. Por otro lado como bien se dice es famosa por sus publicaciones hacia el gobierno y al gobierno no le conviene que se sigan dando publicaciones o escándalos hacia ellos por tanto pienso que el gobierno tubo que ver con esto...
Natalia Vallejo Villa
Políticas. Las razones que dan la editorial el tiempo, sobre el cierre de la revista cambio, no son otras que a un asunto económico. Es evidente que solo es una fachada para esconder la censura de un medio denunciante y de información independiente que sin duda alguna a puesto en aprietos a varios entes gubernamentales. Es por esto que la editorial el tiempo y sus “socios” con el fin de omitir, esconder y manipular ciertas verdades de algunos “hijos” de la democracia y el poder, han decido callar este medio, a cambio de ciertos beneficios, que posiblemente podrían ser televisivos.
ResponderEliminarEliana Marcela Vanegas Atehortúa.
Pienso que el hecho fundamental por el cual lo cerraron fue completamente político. En estos momentos estamos próximos a las elecciones por lo que al gobierno no le conviene que salgan a la luz tantas denuncias y análisis como las presenta la revista Cambio ya que estas pueden perjudicar las campañas políticas de muchos candidatos. Aquí nos podemos dar cuenta que el gobierno manipula a su manera la información que quieren que salga al público y como ven que esta revista es completamente de denuncia e independiente no vieron otra forma que pedir el cierre.
ResponderEliminarJeison Camilo uribe Casas
ResponderEliminarNo es algo oculto para nosotros los comunicadores que muchas veces la información no llega tal cual es, en este caso es difícil aceptar que el cierre de la revista Cambio se dio por “problemas económicos”, Ya que esta era la segunda revista más vendida del país y dos de sus de sus periodistas fueron reconocidos en los premios CPB del periodismo en Bogotá. Esto quiere decir que era un medio que daba credibilidad al lector. Por lo tanto me atrevería a decir que influyeron más los problemas que esta le estaba trayendo al gobierno por ser esta tan explícita y abrirle los ojos al ciudadano colombiano.
Jeison Camilo Uribe Casas
luisa fernanda galvis
ResponderEliminarcierre de la revista "cambio",segun rodrigo pardo se debe a problemas economicos, esto es una muestra mas de que la politica prevalecera de manera primordial ante cualquier situacion que perjudica la privacidad del gobierno.
luisa fernanda galvis
Fue cerrada por razones políticas. Debido a que la revista Cambio se ha caracterizado por descubrir secretos que el gobierno quiere ocultar, generar opinión, y poner en duda el desempeño de altos funcionarios, el cierre de dicha revista podría deberse a problemas políticos y no económicos como fue dado a conocer por El Tiempo, desafortunadamente la revista es propiedad de la editorial El Tiempo y es conocido que esta sostiene estrechas relaciones con el gobierno de nuestro país, por esto todas las denuncias realizadas por la revista se estaban convirtiendo en “ una piedra en el zapato” para el poder y un no hubo otra opción que ordenar su clausura buscando el beneficio del gobierno.
ResponderEliminarAstrid Lorena Carmona Suárez Grupo 002
Para mi el cierre fue por razones políticas porque las últimas publicaciones de la revista 'Cambio' destaparon muchas cosas del gobierno, lo que no le conviene a los políticos, porque si la revista seguía haciendo investigaciones se descubrían otras verdades...
ResponderEliminarPienso que está mas que claro que fue por razones politicas,es infame y descarada la forma en la cual los directores de la casa editorial el tiempo le quieren meter los dedos en la boca al país diciendo que el cierre fue por razones económicas.
ResponderEliminarlina alvarez lopez
ResponderEliminarlunes y martes clase de 6
en mi opinion personal creo que el cierre de la revista cambios fue por razones politicas pues se vieron afectados por las profundas investigaciones que hacian los periodistas d ela revista y asi lograban destapar cada problematica que habia,me parece injusto que hallan cerrado un medio de comunicacion como la revista cambios y que una vez mas la libertad de expresion , la tenacidad,y la sinceridad de los periodistas halla causado este cierre.
pienso que las razones fueron políticas ya que en la revista cambio la información que hubo, ante el gobierno fue de mucha problemática, por lo que no les convenía seguir con este medio, ya que la labor de los periodista es investigar y buscar una realidad por lo que a los politices no les favorecía que colocaran al aire las infamias que hacen...
ResponderEliminarlaura foronda saldarriaga
Es como han dicho periodistas e inclusive el ex Presidente Andrés Pastrana una cortina de humo para que no se vea el cierre como una razón politica, pues a este gobierno no le interesa tener medios que le "esten pisando callos" sino "prendiendo incienso", y en el caso de CAMBIO el hecho de haber destapado problemas graves le generó enemigos en la administración URIBE. Si bien en el 2009 los resultados economicos no fueron los esperados, esa no puede ser una razon para el cierre de CAMBIO pues si se compara con la revista Don Juan de la misma casa editorial, esta no genera excedentes sino por el contrario deficit y aun sigue circulando con los mas bajos resultados de ventas. En conclusión, le quedó bien hecha la tarea a Jose Obdulio Gaviria y Juan Manuel Santos quienes eran los mas interesados en acallar la voz del periodismo independiente.
ResponderEliminarLa revista cambio era una de las mas reconocidas por su periodismo investigativo, por se tan enfatica en denunciar, y descubrir la verdad de muchas mentiras que se nos han dicho a todos los colombianos acerca de la situacion del pais, de los politicos corruptos hasta de un gobierno. creo que las razones se van mas por el lado politico porque economico no ya que el mayor propietario de la revista cambio era los españoles de la casa planeta.
ResponderEliminarPor: Viviana M. Quiros Rojas
Grupo: 04
kelly johanna arango tamayo lunes y martes 6am
ResponderEliminarPienso que el cierre de la revista se debió razones políticas por las denuncias realizadas en dicha revista en la cual denunciaban la corrupción, los malos manejos del estado, los vínculos del gobierno con los narcotraficantes y los paramilitares.
Claramente por razones politicas, no era afecta al gobierno. Con un periodismo investigativo y de denuncia fue un claro opositor del gobierno, lo que le valio la persecusion politica y finalmente el cierre de dicha revista.
ResponderEliminarEl cierre de la revista cambio fue practicamente por razones politicas, porque no les convenia a muchos dirigentes el gremio politico que salieran a la luz publica todos los actos corruptos que han tenido con la nacion.
ResponderEliminarSin lugar a dudas, esta decisión se tomó por razones políticas. Por que sintieron que la revista Cambio era una amenaza para el gobierno. Pues la cercanía que se ha venido creando entre el poder y los medios ha hecho que los políticos sientan que tienen el poder para influir en los contenidos y a negociar perspectivas o puntos de vista.
ResponderEliminarComo le dicen los dos entrevistados, el motivo del cierre es por mandos políticos, y el tema económico es una fachada, una trampa para esconder la verdad de lo que sucedió, algo que me sorprende es que así tuvieran familiares con grandes cargos no les sirvieran de nada y tampoco sus opiniones fueran aceptadas, creo que la revista Cambio es un vivo ejemplo de la represión de la libre expresión a nivel del periodismo independiente.
ResponderEliminarEs evidente que el cierre de la revista Cambio se dio por razones políticas ya que este medio nunca quiso estar al margen de los asuntos que se querían mantener ocultos a los ojos del país, tampoco se limitaban a contar lo evidente sino que iban más allá de lo permitido. Ellos eran la “piedra en el zapato” para quienes manejaban la política en el país, los mismos que se inventaron “motivos económicos” para cerrar la revista y así quitar el obstáculo del camino.
ResponderEliminarDEFINITIVAMENTE POR RAZONES POLITICAS YA QUE LA REVISTA CAMBIO NOS MUESTRA LA VERDAD DE LAS COSAS,POR SU INVESTIGACION E INFORMACION, NO TIENE LA NECESIDAD DE MANIPULAR UNA INFORMACIÓN PARA ASI TENER CONTENTO A LOS ESPECTADORES, NO COMO OTROS QUE HABLAN Y HABLAN PERO CON ENGAÑOS O SIMPLEMENTE MOSTRANDO UN CONTENIDO POCO VERAS.LO QUE HACIA CAMBIO LO HACEN POOS POR QUE NO SON CAPACES DE ENFRENTAR LA REALIDAD DE COLOMBIA YA QUE ES UN PAIS DE MENTIRAS, SIN LIBERTAD DE EXPRECION , DE OPINION Y PARA TODO ES UN ENGAÑO.
ResponderEliminarSOBRE EL CIERRE DE LA REVISTA CAMBIO
ResponderEliminarEl motivo argumentado por la editorial (El Tiempo) fue la falta de sostenibilidad económica pero, según el equipo de la revista, ésta había dejado de producir pérdidas, un hecho que sí sucedía cuando fue comprada por El Tiempo hacía tres años.
La ex editora de cambio, María Elvira Samper, aseguró tras conocer su despido que “Existen fuentes fiables de que había molestias en la junta directiva sobre si debía hacer este periodismo de investigación”. Lo que me lleva a pensar que el cierre de la revista anunciado inesperadamente, fue más que por motivos económicos, por presiones por parte del gobierno y por intereses personales entre los cuales se puede enumerar que esta revista era un medio crítico con el presidente, además, la decisión se adoptó en vísperas de un proceso electoral y de la adjudicación de un canal de Tv. por parte del estado, en un concurso en que compite la casa Editorial El Tiempo.
La revista según Antonio Caballero, uno de los columnistas más leídos del país, era “incómoda para el poder” pues cambio había descubierto escándalos como el otorgamiento de subsidios agrícolas a grandes empresarios.
“Era una piedra en el zapato, porque estaba destapando cosas feas del gobierno” explica Patricia Lara, periodista y primera propietaria de cambio. Y para que no queden duda de las presiones:
-Por qué se le impidió a los directivos de la revista cambio publicar la edición del 11 de febrero, si se les dijo que trabajaban hasta finales de mes según informe de la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa).
-Por qué culminar actividades de una manera tan abrupta.
Según la Editora, esta decisión se debió a que el siguiente número de cambio iba a estar dedicado al cierre de la revista y tendría varios artículos en los que trataban de evidenciar que había sido una decisión fundamentada en los contenidos periodísticos.
Los mas afectados son el equipo de trabajo de la revista y la sociedad en general, porque sigue siendo manipulada.
Tomado de: WWW.PRNOTICIAS.ES
LA REPUBLICA.PE
Att, Maira Alejandra Zuluaga Zapata
Seriamos ingenuos si creemos que el cierre de una revista tan prestigiosa y con tantos lectores es por un problema economico, es verdad que la economia mundial se encuentra en crisis pero la revsita tiene la forma de continuar funcionando; ni siquiera sus directores creen que el cierre se diera por factores economicos, segun lo que ellos dicen y el contexto, considero que los factores fundamentales es netamente intereses politicos, lo que el medio divulgaba aludia a altos funcionarios y se estaban convirtiendo en la piedrita del zapato, y por obvias razones los principales dueños y accionistas necesitan buenas relaciones con el gobierno, sin importarles la etica e integridad del medio; el cierre no es por que no compraramos la revista, el cierre se da por todos los estragos que el contenido hacia, los lectores devoraban su contenido y al gobierno no le conviene que sus conejillos se enteren de tanta corrupcion que se genera.
ResponderEliminarSara Margarita Zapata Pérez
Definitivamente razones políticas, porque es inaceptable que se cierre un medio que reporta utilidades. La política ha sido una maquinaría muy importante en este país, donde los que están al lado del gobierno pueden respirar tranquilos, mostrando claramente el uso e influencia que puede tener el poder, y quienes son sus críticos se ven obligados a dar un paso al costado,como lo explican los directivos de la revista Cambio ¨les cortan la cabeza¨; por no decirlo literalmente la lengua.
ResponderEliminarLuisa Fernanda Vélez Zapata
Sin duda alguna son obvias razones políticas, porque a la hora de la verdad no le sirve al gobierno algo o alguien que sea un impedimento para poder mostrar los acontecimientos sin caretas o diciendo informaciones claras y sin tapujos como lo desarrollaba la revista cambio con la atualidad en la que vivimos todos.
ResponderEliminarMuchos factores o razones se dejan al descubierto, el gobierno dice no tener ningún tipo de incidencia o motivación para que la Revista Cambio fuera clausurada; los dirigentes del Grupo Planeta, argumentan tener una razón económica para que esta fuera cerrada, una revista que al 2009 viene teniendo un crecimiento vertiginoso, con ganancias para todos sus accionistas, y es aquí donde entran a considerar que si esta fuese realmente la razón de peso porque no haber salido de otras firmas que sus ganancias son pocas como Don Juan entre otras.
ResponderEliminarHay una razón clara, el motivo fuese el que fuera se ha cumplido como tal, era acallar, mani-atar y finalmente silenciar a todos los conductores de la Revista Cambio, Rodrigo Pardo y María Elvira Samper, dos testigos del periodismo en Colombia, donde sus ancestros han hecho historia en nuestro país, donde tenían un solo objetivo en común “Comunicar con Objetividad”, pero con el paso del tiempo, esa objetividad queda entre dicha, la razón de comunicar sin influencias y sin ningún tipo de favoritismo político, se han dejado permear por las ansias del poder en la búsqueda de beneficios particulares.
En mi opinion el cuento de que fue por la situacion economica fue un cuento bastante rebuscado, pues una revista tan reconocida y tan querida por el pueblo colombiano no creo que tenga crisis...
ResponderEliminarMas facil me dejo llevar por la imagen de "familia Santos" como accionista minoritaria de la casa editorial y el candidato Santos con grandes secretos por destapar y muchos analizados y descubiertos por dicha revista... asi que para mi este cierre va por el lado de la corrupcion politica de nuestro pais.
obviamente fue por ambas ya que si las entradas de esta revista dependian de cierta manera de personas que de una manera u otra
ResponderEliminarforma tenian nexos con la politca , entonces podemos ver que el cierre se hace por no tener un pattrocinio politico o mas bien una aprobacion.
El cierre es pues por ambas cosas.
Existen razones de peso para este cierre, pero pesa mas lo político que lo económico, porque en el año 2009 la revista, según María Elvira Samper, ex editora general, dio utilidades, lo que comprueba que hubo ingredientes politicos para clausurar dicha revista, es muy dificil pensar que no hubo poderosas razones políticas que influyeron en esta decisión, pues no era conveniente que hubiera tanto periodismo de denuncia, para nada le favorecia al gobierno colombiano.
ResponderEliminarMaryory Cárdenas
ResponderEliminarDefinitivamente el periodismo, pues no solo se está censurando un medio de comunicación que se enfoca en la realización de periodismo investigativo, si no que además se le está negando al país la posibilidad de interpretar el proceder ejecutivo através de un medio de comunicación independiente.
Maryory Cárdenas
ResponderEliminarLos motivos de fondo lo sabrán con exactitud las personas directamente relacionadas al tema, pero uno leyendo e interpretando entrevistas a los afectados, y comentarios de personas que conocen del tema, diría que las razones económicas no tienen relación alguna con esta decisión. Más bien las razones fueron políticas pues en ella se publicó algunos temas que a lo mejor a nuestro gobierno no le convenía y para que este cierre no lo interpretáramos como una golpe a la libertad de prensa, se le atribuyó este hecho a razones económicas.
creo que es algo obvio que el cierre de la revista fue por razones politicas ya que al gobierno no le beneficia que las personas sepan lo que hacen con el pais o lo que hacen en el gobierno, ademas como una editorial como el tiempo no es capaz de sacar adelante una revista que si bien tenia bastanticos lectores
ResponderEliminarSE PUEDEN VER MUCHAS ALTERNATIVAS QUE PUDIERON HABER INTERFERIDO EN ESTE CIERRE, LOS YA DICHOS COMO LO PUDO HABER SIDO UNA DECAIDA ECONOMICA, O UNA ESTRECHA RELACION DE LA POLITICA CON LA MAFIA, LOS QUE QUIZAS ERAN QUIEN MAS SE VEIAN AFECTADOS POR LA CLARIDAD DE ESTA. ES ASI QUE DE ESTA FORMA NO LES QUEDA DE OTRA, SIMPLEMENTE GESTIONAN SU DESAPARICION DE LOS MEDIOS Y ASI UNA VEZ MAS SE DEMUESTRA COMO LA CORRUPCION Y LA INJUSTICIA ABUNDA EN ESTE PAIS.
ResponderEliminarSin lugar a duda el cierre de la revista cambio el pasado 3 de febrero fue de origen político por que se tocaban temas que a muchas personas o grupos políticos No les convenía que salieran a la luz pública y la gota que derramo el vaso evidentemente fue el episodio de AGROINGRESO SEGURO, costándole de alguna manera a la campaña presidencial de Andrés Felipe arias (Uribito).
ResponderEliminarPor otro lado está el controversial debate del tercer canal Privado en donde cabe aclarar que el grupo planeta dueños de el Tiempo. Se podrían ver afectados por los apuntes que cambio daba al país, obviamente el más afectado es la vox populi…El pueblo porque de cierta manera como decía María Elvira Samper Periodista en alguna entrevista “SE PERDIERON LOS IDEALES DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA INFORMACIÓN”.
PAULA ANDREA GONZÁLEZ FIGUEROA
Grupo 002
Estefanía Díaz Mejía
ResponderEliminarla revista CAMBIO no fue cerrada por razones económicas, ya que ellos tuvieron muchas ganancias en el 2009 y para el 2010 ya se habían vendido más de $1.500 millones, pero dicen que esa no es la razón fundamental; dice María Elvira Samper; que ella cree que hubo ingredientes políticos, afirma porque ella sabe de buena fuente, que había miembros de la junta a quienes les parecía que no era conveniente tanto periodismo de denuncia.
Mas allá de la clausura por razones “económicas” fueron razones políticas. Rodrigo Pardo responde en la entrevista, por razones económicas no fue, en 2009 hubo ganancias y en 2010 ya se habían vendido 1.500 millones entonces la pregunta es ¿Siendo esta revista de la casa editorial El Tiempo, podría llegar a la quiebra? Y además clausurar la revista sin avisar a María Elvira Samper y Rodrigo Pardo.
ResponderEliminarIndispensablemente el contenido de la revista influyo, el periodismo va muy ligado al poder y la revista cambio era periodismo denunciativo, investigativo, independiente, lo que no le convenía a la jerarquía política. Un ejemplo es; la revista cambio fue la primera en publicar el escándalo de Agro ingreso seguro, los nexos de Guillermo Valencia Cossio con la mafia. Obviamente esto tenía razones políticas. Como afirma Pardo, la revista va a seguir circulando cada mes ¿Por qué ni el ni María Elvira podrían seguir siendo los directores?...
ES ABSURDAMENTE ADMIRABLE LA DIPLOMACIA Y LA CAPACIDAD DEL GOBIERNO PARA HACERNOS CREER ALGO QUE NO ES. EVIDENTEMENTE FUERON RAZONES POLÍTICAS POR NO DECIR QUE LAS CAUSAS DEL CIERRE DE LA REVISTAS "CAMBIO" FUE MIEDO ESTATAL POR LAS DENUNCIAS QUE ESTE MEDIO HABIA HECHO Y LAS QUE SERÍA CAPAZ DE REALIZAR DESPUÉS.
ResponderEliminarDANIELA ÑAÑEZ RESTREPO
Indudablemente razones politicas por el silencioso e inexplicable cierre, si las razones fueran economicas todo el pais las hubiera conocido pero fue un proceso que se hizo con total discresion y sin argumentos logicos lo cual deja mucho que pensar. personalmente estoy convencida de la gran manipulacion del poder politio en este acontecimiento
ResponderEliminarPor ambas. Políticas porque es desde el gobierno donde se manipulo la idea de cerrar la revista cambio y económica porque el grupo planeta es un ente que económicamente es manejado por el periódico el Tiempo.
ResponderEliminarBueno yo pienso que por ser una revista cuyo contenido era de una línea muy crítica y daba a conocer todo lo malo en Colombia brindándole una imagen distinta y así un vuelco a la mafia política ya que era una revista muy independiente al no aceptar acuerdos con políticos y así darles la buena imagen .
ResponderEliminar